Decision № 6538202, 22.12.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.12.2008
Case No.
6/227
Document №
6538202
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.08 Справа № 6/227

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 5 438 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Рубан О.Г., дов. № 6254 від 14.11.08;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5 438 грн. 13 коп., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 4 950 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 321 грн. 20 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 155 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 11 грн. 37 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не зявився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції (позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) укладено кредитний договір від 16.01.2008р. №013/40-00/060 (далі договір).

За умовами п.1.1. даного договору банком позичальнику надано кредит в сумі 6 600 грн. 00 коп. строком до 15.01.09 зі сплатою 25% для використання на розвиток бізнесу.

Позивачем умови договору були виконані відповідно до п.5.1, позивач за заявою відповідача від 17.01.08 про перерахування кредитних коштів, згідно меморіального ордера № /40-00/065, перерахував кредитні кошти на поточний рахунок відповідача у повному обсязі, а саме у сумі 6 600 грн. 00 коп.

П.6.1. зазначено, що проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Основна заборгованість за кредитом погашається відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за кредитним договором з 04.06.08 за ним утворилась заборгованість по кредиту та процентам в сумі 5 271 грн. 12 коп.

Відповідно до п.10.2 договору, відповідачу за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом та процентам нарахована пеня всього у сумі 166 грн. 93 коп.

Оскільки сума заборгованості за кредитом відповідачем у добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом., за яким також просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 4 950 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 321 грн. 20 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 155 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 11 грн. 37 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивач та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Разом з цим, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором № 013/40-00/060 від 16.01.08 не надав та доводи позивача в цій частині не оспорив.

Матеріалами справи підтверджено, що загальна сума виданого кредиту складає 6 600 грн. 00 коп., сума кредиту погашена частково, у звязку з чим залишилась заборгованість за кредитом у сумі 4 950 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 321 грн. 20 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 155 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 11 грн. 37 коп.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором № 013/40-00/060 від 16.01.08 не надав. Доводи позивача не оспорив.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 24197094, заборгованість за кредитом у сумі 4 950 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 321 грн. 20 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 155 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 11 грн. 37 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 26.12.2008р.

СуддяТ.А. Василенко

Помічник суддіТ.В. Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 6538202 ?

Документ № 6538202 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6538202 ?

Дата ухвалення - 22.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6538202 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6538202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6538202, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6538202, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6538202 refers to case No. 6/227

This decision relates to case No. 6/227. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6538194
Next document : 6538203