ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2017 Справа № 904/1550/17
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 46 від 18.04.16р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", у якому просить:
- розірвати договір від 26.12.2001 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "Гуртожиток на 400 студентів" Криворізького технікуму Національної металургійної академії, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Балакіна, 2в, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Приватним вищим навчальним закладом "Інститут ділового адміністрування";
- зобов'язати Приватний вищий навчальний заклад "Інститут ділового адміністрування" повернути об'єкт незавершеного будівництва "Гуртожиток на 400 студентів" Криворізького технікуму Національної металургійної академії, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Балакіна, 2в до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області за актом приймання-передавання.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.
Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11.04.2017р. о 10:30 год.
До засідання подати:
Позивачу - доплатити 1 033,07 грн. судового збору за подання позовної заяви № 10-11-07315 від 30.12.2016р., надати належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007р. по справі № 39/406-07 про затвердження мирової угоди;
Відповідачу - надати відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65381349, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/1550/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: