АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-4633 Головуючий у1-й інстанції - Фаркош Ю.А.
Унікальний № 757/51229/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А
17 березня 2017 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Гаращенка Д.Р.
НевідомоїТ.О.
заслухавши доповідь судді Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків,-
в с т а н о в и л а:
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.301-302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою вул. Солом'янська, 2-А, ( зал № 0702, 7-й поверх ) на 12 квітня 2017 року об 12 год. 40 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 65381104, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/51229/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: