РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2017 року
Р і в н е
№817/414/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
до
Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод "Металіст"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод "Металіст" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з вересня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 25922,85грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод "Металіст" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Гломб Ю.О.
The court decision No. 65380310, Rivne District Administrative Court was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/414/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: