Справа № 815/1300/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2016 року №0001381401, №0001391401 та №0001401401, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2016 року №0001381401, №0001391401 та №0001401401.
Ухвалою суду від 03.03.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання вищенаведеної ухвали суду 13.03.2017 року позивачем надано клопотання про доручення доказів сплати судового збору у сумі 795325,46 грн. та 16.03.2017 року подано клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Розглянувши клопотання позивача та враховуючи часткове виконання ухвали суду від 03.03.2017 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 102, 108 КАС України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 квітня 2017 року.
Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя/підпис/ П.П.Марин
The court decision No. 65380121, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/1300/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: