Court ruling № 65379955, 16.03.2017, Luhansk District Administrative Court

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/736/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В. від 27 лютого 2017 року про прийняття справи до провадження у справі №812/736/15 за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В. від 27 лютого 2017 року по справі №812/736/15 прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення. При цьому в ухвалі допущено описку в 2 абзаці резолютивної частини, а саме: неправильно зазначено «Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду, головуючий суддя - Борзаниця С.В.» замість «Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С. В.».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка в ухвалі судді Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В. від 27 лютого 2017 року про прийняття справи до провадження у справі №812/736/15 підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В. від 27 лютого 2017 року про прийняття справи до провадження у справі №812/736/15 за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення.

Вважати вірно викладеним абзац 2 резолютивної частини ухвали судді Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В. від 27 лютого 2017 року про прийняття справи до провадження у справі №812/736/15 в наступній редакції:

«Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С. В.». замість «Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду, головуючий суддя - Борзаниця С.В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця