ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2017 року (о 16 год. 00 хв.) Справа № 808/2131/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Уколової Ю.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області
третя особа в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області Назіров Олександра Миколайовича, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 71, 86, 158 - 163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ № 9/08-08 від 23.06.2016 виконуючого обов'язки начальника Управління Держкеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області Назірова О.М., яким припинено державну службу ОСОБА_1 шляхом звільнення з посади заступника начальника відділу землеустрою охорони та ринку земель Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області за вчинення дисциплінарного проступку відповідно до п.4 ст.87 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889 VIII.
Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу землеустрою охорони та ринку земель Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області з 24 червня 2016 року.
Стягнути з Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.06.2016 по 01.09.2016 в сумі 10 197,60 грн.,(десять тисяч сто дев'яносто сім гривен шістдесят копійок), з 01.09.2016 по 17.03.2017 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи в сумі 4274,46 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят чотири гривні сорок шість копійок).
Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу землеустрою охорони та ринку земель Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області з 24.06.2016 року та в частині стягнення з Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - за період з 18.02.2017 по 17.03.2017 у сумі 4 036,55 грн. (чотири тисячі тридцять шість гривен п'ятдесят п'ять копійок) підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 65379905, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/2131/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: