Court ruling № 65379849, 14.03.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2017 року

Справа № 808/3083/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ ПОСТАЧ» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з’явилися, до його початку надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які просять розглянути в порядку письмового провадження.

Також від представника Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на адресу суду надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить допустити заміну відповідача у справі – ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області правонаступником - Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. В обґрунтування клопотання посилається на перейменування реорганізацію територіальних органів ДФС України постановою Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 та наказом ДФС України №52 від 20.01.2016. Вказує, що Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області є правонаступником, зокрема, й ДПІ у Шевченківському районі м. За- поріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Представник позивача проти клопотання про правонаступництво не заперечує.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами». У зв’язку з цим суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст наданих клопотань про процесуальне правонаступництво та про зупинення провадження у справі й додані до них докази, суд зазначає таке.

По-перше, щодо питання процесуального правонаступництва: відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Додані до клопотання докази та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать про ліквідацію ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області й про правонаступництво Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, тому суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача його правонаступником.

Щодо зупинення провадження у справі: відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 55, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі – державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області його правонаступником, а саме Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити й зупинити провадження у справі до 26 квітня 2017 року , 14:00 години, для надання представниками сторін додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш