Court ruling № 65379768, 16.03.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Справа № 805/3252/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №0016581303 від 15.08.2016 року та вимоги від 08.02.2017 року №Ю-788-25, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №0016581303 від 15.08.2016 року та вимоги від 01.02.2016 року №Ю-788-25.

28.02.2016 року представником позивача до суду надано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить скасувати рішення №0016581303 від 15.08.2016 року, вимоги від 01.02.2016 року №Ю-788-25, від 10.05.2016 року №Ю-788-25 та від 08.02.2017 року №Ю-788-25.

15.03.2017 року представником позивача до суду надано уточнення позовних вимог, в яких останній просить скасувати рішення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №0016581303 від 15.08.2016 року та вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 08.02.2017 року №Ю-788-25.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, просили здійснити розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

З огляду на те, що спірну в даній справі вимогу від 08.02.2017 року №Ю-788-25 винесено Головним управлінням ДФС у Донецькій області, вирішенню підлягає питання щодо залучення зазначеного органу до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача по справі Головного управління ДФС у Донецькій області.

Крім того, представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 128, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління ДФС у Донецькій області.

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви направити до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114).

Представнику Головного управління ДФС у Донецькій області надати до суду письмовий відгук на позовну заяву (або заперечення проти позову) та довіреність на участь у розгляді справи.

Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3252/16-а до 10-30 години 28.03.2017р.

Ухвала в частині залучення другого відповідача по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.