Court ruling № 65379633, 16.03.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

16 березня 2017 року Справа № 805/589/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи: Атестаційна комісія № 6 Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Селидівське відділення) про визнання протиправним та скасування протоколу атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи: Атестаційна комісія № 6 Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Селидівське відділення) про визнання протиправним та скасування протоколу атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Селидівське відділення) до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надали лист, в якому вказали на те, що вони є структурним підрозділом ГУНП в Донецкій області, а тому Покровський відділ поліції позбавлений правосуб'єктності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати у відповідача додаткові докази а саме: докази висновків про службову невідповідність ОСОБА_1, а саме, незабезпечення належним чином виконання своїх функціональних обов'язків ОСОБА_1, небажанням підвищувати професійний рівень, низької результативності у службовій діяльності тощо; довідку про середній заробіток (грошове забезпечення) ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі у відповідача, що мають суттєве значення по справі.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 11 квітня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області: докази висновків про службову невідповідність ОСОБА_1, а саме, незабезпечення належним чином виконання своїх функціональних обов'язків ОСОБА_1, небажанням підвищувати професійний рівень, низької результативності у службовій діяльності тощо; довідку про середній заробіток (грошове забезпечення) ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, роз'яснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 11.04.2017 року.

Провадження у зазначеній справі - зупинити до 11 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.