№ 65378963, 16.03.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/1325/17

Провадження №3/751/631/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, 05.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2017 року о 19.10 год. по вул. Незалежності, 21 у м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп»яніння , а саме: підвищена жвавість рухів та мови, неприродна блідість обличчя . Від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з»явився , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 р. серії БР № 248632 , в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1П п.2.5 Правил дорожнього руху та скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, складеному відповідно до вимог ст. 256 КупАП , з яким ОСОБА_1 погодився та зазначив, що поспішає ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2А та ОСОБА_3П, які засвідчили , що в їх присутності ОСОБА_1П . відмовився від проходження медичного освідування на стан наркотичного сп»яніння ; рапортом інспектора роти №4 БУПП у м.Чернігові ОСОБА_4 який свідчить про те, що водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідування на стан наркотичного сп»яніння, але останній в його присутності та присутності двох свідків відмовився від медичного освідування, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КпАП України .

Відповідно до розділу 1 «Загальні положення» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 липня 2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАп України, тобто, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України , скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням вище наведеного суд застосувує до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч.2 КУпАП, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами , строком на 3 (три ) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь отримувача- ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку отримувача -820019, банк отримувача - ГУДКСУ України у м.Києві ; р/р 31215256700001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко