Провадження № 2/734/42/17 Справа № 734/3019/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.
за участю секретаря Галюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 19 540 грн. 36 коп. за кредитним договором № б/н від 22 січня 2013 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі по тексту ПАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 січня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договорів, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими вимогами не надав, з огляду на що за станом на 31 серпня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 19 540 грн. 36 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
13 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та повернення судового збору.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер 17 лютого 2015 року.
Після його смерті спадкова справа не заводилася, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за станом на 09 грудня 2016 року.
Відповідно до довідки, виданої Деснянською селищною радою Козелецького району Чернігівської області, інформація у вказаної ради щодо осіб, з якими проживав ОСОБА_1, відсутня.
З урахуванням того, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, вказані відносини самі по собі допускають правонаступництво, але судом не встановлено коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1, з огляду на що суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в звязку зі смертю відповідача.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений 21.09.2016 року на розрахунковий рахунок 31214206700163, код отримувача 38020568, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО отримувача 853592 (платіжне доручення № PROM1BHFO1).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.А. Бузунко
The court decision No. 65378809, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 734/3019/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: