Court ruling № 65378700, 17.03.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Cправа № 750/2623/17

Провадження № 1-кс/750/681/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Омельяненка Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22017270000000015 від 22.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року старший слідчий в ОВС УСБ України в Чернігівській області Омельяненко Д.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_2, старшому слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС криміналісту СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ і вилучення наступних документів: юридичної справи по картковому рахунку, на який оформлена картка номер 5168 7556 0016 3261 (заява про відкриття рахунку, копія паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, договору про відкриття карткового рахунку, розписки про отримання пін-коду); інформації про рух коштів по картці № 5168 7556 0016 3261 з наданням виписки по рахунку із зазначенням даних про контрагентів, їх призначення і підстав перерахування; відомостей щодо місць розташування терміналів «ПриватБанк», через які здійснювалось отримання коштів з вищевказаних карток, у період з 01.12.2016 по 13.03.2017, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017270000000015, розпочатому 22.02.2017 року за ч.3 ст. 109, ч. 2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 110 КК України, за фактом публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, вчинених повторно, фактом публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, фактом розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, та за фактом розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, вчинених повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2017 та 14.02.2017 користувач соціальної мережі "ВКонтакте" під імям під псевдонімом «Вадим Пономарёв», з метою доведення їх змісту до багатьох людей відкритих груп соцмережі «ВКонтакте» «Информ_NEWS_DPR» та «HotNews», в яких він є адміністратором, розповсюдив текстові публікації під назвою «Русские своих не бросают» та «Наш дом Россия!». Відповідно до висновку експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.03.2017 №1349/1350/17-24, дані публікації містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також з публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України. Крім того, в подальшому під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що за розповсюдження зазначених матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, та до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону, останній отримав грошові кошти на карту «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7556 0016 3261, яка належить ОСОБА_6.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування факту отримання підозрюваним ОСОБА_5 грошових коштів за здійснення антиукраїнської діяльності та встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту отримання підозрюваним ОСОБА_5 грошових коштів за здійснення антиукраїнської діяльності та встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4, слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_2, старшому слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: юридичної справи по картковому рахунку, на який оформлена картка номер 5168 7556 0016 3261 (заява про відкриття рахунку, копія паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, договору про відкриття карткового рахунку, розписки про отримання пін-коду); інформації про рух коштів по картці № 5168 7556 0016 3261 з наданням виписки по рахунку із зазначенням даних про контрагентів, їх призначення і підстав перерахування; відомостей щодо місць розташування терміналів «ПриватБанк», через які здійснювалось отримання коштів з вищевказаних карток, у період з 01.12.2016 по 13.03.2017, та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 14 квітня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь