Court ruling № 65378673, 17.03.2017, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа №731/106/17

Провадження №6/731/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суду Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коробейникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року представник за довіреністю АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 17.08.2009 року видано виконавчий лист №2-175/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у розмірі 2362,53 грн. 21.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 1487900. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01.04.2011 року змінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк». При перевірці ЄРВП представником АТ «Дельта Банк» виявлено, що 31.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Заявник АТ «Дельта Банк» вказує, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, копія рішення та оригінал виконавчого листа направлено на адресу ТОВ «Укрпромбанк», хоча ухвалою суду змінено стягувача. Оригінал виконавчого листа до АТ «Дельта Банк» не передавався. Заявника позбавлено можливості реалізувати своє право на повторну подачу виконавчого документу до виконання, у звязку з цим представник за довіреністю АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 просив видати дублікат виконавчого листа у справі №2-175/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у розмірі 2362,53 грн.

В судове засідання представник за довіреністю АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 не зявився, подав письмову заяву, в якій заяву підтримав та просив розглядати справу без його участі(а.с.28).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання та не з'явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання начальник Варвинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.25).

Дослідивши матеріали заяви, суд робить наступний висновок.

11.09.2009 року Варвинським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №2-175/09 на підставі рішення Варвинського районного суду від 17.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості в розмірі 2362,53 грн.(а.с.4-5).

21.09.2009 року державним виконавцем Варвинського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу 2-175 від 17.08.2009 (а.с.6).

01 квітня 2011 року Варвинським районним судом Чернігівської області винесено ухвалу про зміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-175/09, виданому на підставі рішення Варвинського районного суду від 17.08.2009 року з ТОВ «Український промисловий банк» на Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» для перерахування заборгованості за кредитним договором №352/ФК-07: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 (а.с.8-10).

31.08.2015 року старшим державним виконавцем Федусяком О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.7).

У відповідності до довідки від 20.02.2017 року (а.с. 13) АТ «Дельта банк повідомляє, що згідно журналу вхідної кореспонденції виконавчий лист по справі №2-175 виданий 17.08.2009 року Варвинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» не надходив. ТОВ «Укрпромбанк» виконавчий лист по справі 2-175 від 17.08.2009 року до АТ «Дельта Банк» не передавав.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки вищевказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні у Варвинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, та не повертався на адресу ПАТ «Дельта Банк», що в свою чергу, позбавило ПАТ «Дельта Банк» можливості реалізувати своє законне право на повторну подачу його до виконання з незалежних від заявника причин, що унеможливлює виконання судового рішення, надає правові підстави для видачі дубліката виконавчого документа та на підставі яких суд вважає вимоги ПАТ «Дельта Банк» правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 208-210, 293, 294, 370, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати ПАТ "Дельта Банк" дублікат виконавчого листа №2-175/09, який виданий Варвинським районним судом Чернігівської області 11.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2362,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Савенко