Court ruling № 6537867, 06.11.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

06 листопада 2009 р.                                                                      № 02-08/369

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерг-МИГ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія";

про стягнення 736 717 грн. 92 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія", пропорційну частині в розмірі 2,75% частки КП "Теплоелектроцентраль" в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія".

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно до вимог ст. 57, ч. 1 п. 3-1 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 2 від 02.11.09 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.09 № 825 "Про затвердження Порядку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, і їх розмірів" встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

При новому зверненні до господарського суду заявнику позову необхідно врахувати норми ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та те, що третя особа без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі не залучається лише з тих підстав, що вона названа у позовній заяві, а також визначитися із предметом спору із доведенням правомірності вимог із доведенням зобов'язань відповідача, що ґрунтуються на законі та зазначенням особи, на користь якої господарський суд має стягнути "вартість частини майна".

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 0197 від 28.10.09 на 3 аркушах та додані до неї документи на 51 аркуші, поштовий конверт, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" без розгляду.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" (адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, і. к. 23371532) довідки для повернення із державного бюджету 7368 грн. державного мита сплаченого по платіжному дорученню № 1 від 02.11.09, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених по платіжному дорученню № 2 від 02.11.09.

Суддя