Court ruling № 65378639, 17.03.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

копія

Провадження № 11-кп/792/149/17

Справа № 686/19004/14-к Головуючий в 1-й інстанції Лунь Р. В.

Категорія: ч. 2 ст. 110 КК України Доповідач Федорова Н. О.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів Костенка А.М., Марцинкевича А.М.,

з участю

секретаря Яхієвої М.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 22014240000000009 за заявою ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 3 березня 2017 року скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014240000000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України прокурору Хмельницької області, кримінальне провадження повернуто на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії підготовчого провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою, в якій просить розяснити вище вказану ухвалу апеляційного суду, а саме вказати, на підставі яких частин норми ст.ст. 412, 415 КПК України скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року; у якому обсязі обвинувачення суд першої інстанції при повторному розгляді справи відносно ОСОБА_2 повинен розглядати справу з врахуванням того, що обвинувальний акт від 12.10.2016 року не містить відомостей щодо здійснення нею публічних, через інтернет разом з ОСОБА_3 закликів до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України; з яких мотивів судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали від 3 березня 2017 року не було застосовано норми ст. 61 Конституції України, ч. 2 ст. 21 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», на які вона посилалась у своїх запереченнях.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника, обвинуваченого ОСОБА_3, які підтримали подану заяву про розяснення судового рішення, , перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У заяві про розяснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Однак ОСОБА_2 у своїй заяві фактично ставить питання про внесення до рішення нових даних, розяснення мотивів прийняття рішення колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки рішення суду є зрозумілим і розяснення не потребує, а поставлені нею питання у заяві про розяснення рішення не стосуються тих питань, які були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 в розясненні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 3 березня 2017 року відмовити.

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1