Провадження № 33/792/122/17
Справа № 682/287/17 Головуючий в 1-й інстанції Шевчук В.В.
Категорія ст. 174 КУпАП Доповідач Бережний С.Є.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Хмельницький.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., з участю секретаря судового засідання Яхієвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Складання постанови в данній справі потребує певного часу. В зв'язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і проголошенням в судовому засіданні лише її резолютивної частини.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Славутського міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП змінити.
Виключити з накладеного на ОСОБА_3 адміністративного стягнення додаткове стягнення у виді конфіскації мисливської вогнепальної рушниці марки ТОЗ БМ 107579/5991.
В решті постанову суду залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови проголосити о 14 год. 17 березня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області С.Д.Бережний
The court decision No. 65378599, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 682/287/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: