Court ruling № 65378369, 17.03.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18550/16-ц

УХВАЛА

17 березня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Гарячій Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000 доларів США боргу за договорами позики, що згідно офіційного курсу НБУ становить 271442 грн. 08 коп., 3% річних за прострочення повернення позики у розмірі 309,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1295 000 грн., 3% річних за просторочення повернення позики в розмірі 122,95 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3184 грн. 43 коп. Крім того стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 6890 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не знала про прийняте заочне рішення суду, оскільки не отримувала виклик до суду за адресою, де вона проживає. З рішенням суду не погоджується, оскільки стягнута з неї сума не відповідає дійсним обставинам по справі.

В судове засідання зявились представники сторін по справі.

Представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просить її задоволити.

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви, вважає її безпідставною, а рішення законним та обгрунтованим.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилаюється в поданій заяві, мають істотне значення по даній справі.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2016 р. скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54 в м. Хмельницькому (каб. № 310).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: