Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА
"05" листопада 2009 р. Справа № 16/164
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши заяву Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 16/164
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс", м. Київ
до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання договору неукладеним,
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс", м. Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою до регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, яка містить вимогу про визнання договору оренди № 91/57 неукладеним.
Ухвалою господарського суду від 20.10.09 р. порушено провадження у даній справі, яку призначено до розгляду в судове засідання на 19.11.09 р.
02.11.09 р. до господарського суду у даній справі надійшла заява від Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (далі - ДП "СКТС і ТМ" або Державне підприємство) про вступ у справу № 16/164 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст.ст. 18, 27 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі; питання про допущення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Обґрунтовуючи подану до суду заяву ДП "СКТС і ТМ" вказує на те, що Державне підприємство є балансоутримувачем орендованого позивачем у справі майна, у зв'язку з чим рішення господарського суду у даній справі, а саме про визнання договору оренди неукладеним може вплинути на його права та інтереси стосовно оплати позивачем заборгованості по орендній платі, а також процесуальні права в частині законної передачі та повернення орендованого майна, про що господарським судом прийнятті відповідні рішення.
Відповідно до п. 1.1. договору оренди № 91/57 від 23.11.2004 р., який позивач у справі № 16/164 просить визнати неукладеним, майно, що передається за договором в оренду, знаходиться на балансі Світловодського казенного комбінату твердих сплавів і тугоплавких металів.
Статутом державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" зареєстрованого державним реєстратором 06.02.06 р., копія якого надана заявником до справи, вбачається, що Державне підприємство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав і обов'язків Світловодстького казенного комбінату твердих сплавів і тугоплавких металів.
Згідно наданих заявником копій рішень господарського суду м. Києва №16/206-37/109 від 17.04.07 р., № 51/185 від 18.09.09 р. № 40/164 від 03.09.09 р., № 4/88-30/25 від 12.03.09 р., до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" на користь державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" присуджено заборгованість по орендній платі, що виникла на підставі договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 91/57.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за можливе допустити вступ у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів".
Керуючись ст.ст. 18, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Допустити вступ у справі № 16/164 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (27519, с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 2А , код 00196173).
Третій особі - Державному підприємству "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" врахувати, що розгляд даної справи призначено на 19.11.09 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Черновола, 29/32, кімн. № 208.
До дня судового засідання зобов'язати подати до суду:
Позивача - докази направлення на адресу третьої особи у справі (27519, с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 2А) копії позовної заяви з відповідними до неї додатками).
Третю особу - письмові обґрунтовані письмові пояснення або заперечення щодо пред'явлених вимог позивача у даній справі, докази на підтвердження викладених доводів.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а також третій особі - Державному підприємству "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (27519, с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 2А) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Л.С. Коротченко
The court decision No. 6537830, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 16/164. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: