Справа № 676/7898/14-ц
Номер провадження 8/676/14/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському в режимі відео конференції заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду № 676/7898/14-ц,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючій судді з тих підстав, що головуючою приймались неправосудні рішення по іншій справі, які були скасовані апеляційною інстанцією, в тому числі у справі за його позовом до ДВС, тому може прийняти неправосудне рішення у даній справі.
Заслухавши доводи заявленого відводу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Швець О.Д., оскільки не погодження з процесуальними рішеннями та діями судді не є підставою для відводу судді, підстав для відводу, передбачених ст. 20 ЦПК України немає.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Швець О.Д. відмовити.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3Д
The court decision No. 65378063, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 676/7898/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: