Справа № 766/2074/17
н/п 2-во/766/67/17
УХВАЛА
про внесення виправлень
15.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинська В.Е.,
за участю секретаря Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено.
Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки, а саме по-батькові позивача вказано «Олександрович» замість «Олегович».
Сторони в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши матеріали, суд встановив, що у вступній та першому абзаці резолютивної частин рішення допущено описку, а саме помилково вказано по-батькові позивача «Олександрович» замість «Олегович».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника про внесення виправлень задовольнити.
Вважати вірним у вступній та першому абзаці резолютивної частин рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - по-батькові позивача «Олегович» замість «Олександрович».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 65377708, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/2074/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: