ПОСТАНОВА
Справа №2120/5623/12
Пров. №1/766/3/17
12.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Смирнова Г.С.
за участю секретаря - Балихіної В.В.
прокурора - Лозицького П.В.
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи №040011-12 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 205 ч.1, 205 ч.2 КК України,-
встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Як вбачається з обвинувального висновку, цивільним позивачем визнано ТОВ "Кріті ЛТД". Підприємство знаходиться в м.Києві, а тому через значну віддаленість від м.Херсона представник підприємства не може з`явитись в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що покази сторін необхідні для всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України(ред.1960р.) суд,-
постановив:
Допит представника цивільного позивача ТОВ "Кріті ЛТД", підприємство яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Голові Подільського районного суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції, для допиту в якості представника цивільного позивача ТОВ "Кріті ЛТД", по матеріалам кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 205 ч.1, 205 ч.2 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 10.02.2017 року о 13.00год. в приміщенні Подільського районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65377589, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2120/5623/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: