Court ruling № 65377410, 16.03.2017, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

665/1690/15-к

1-кп/662/6/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого-судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

за участі прокурора Шатунського В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області матеріали кримінального провадження № 12015230250000058від 29.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, українеця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 12.05.2014 Чаплинським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він будучи раніше засудженим 12.05.2014 року Чаплинським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливі злочини.

Так, в ніч на 29 січня 2015 року, ОСОБА_2 з ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, прийшов до подвір'я будинку, де проживає ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 області, де з корисливих мотивів, повторно, з метою крадіжки чужого майна та незаконного збагачення, проник до господарчої будівлі через відчинені двері, звідки таємно викрав подрібнювач зерна «Таврія», вартість якого відповідно звіту про оцінку вартості майна від 02.02.2015 складає 1386 гривень та 4 живих курей вартість яких відповідно до цінової довідки Чаплинського сільського споживчого товариства складає 30 гривень за 1 штуку на загальну суму 120 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1506 гривень.

Таким чином, обвинувачується в тому, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в ніч на 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, прийшов до подвір'я будинку, де проживає ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де з корисливих мотивів, повторно, з метою крадіжки чужого майна та незаконного збагачення, проник до господарчої будівлі через відчинені двері, звідки таємно викрав вісім живих курей вартість яких відповідно до цінової довідки Чаплинського сільського споживчого товариства складає 40 гривень за 1 штуку на загальну суму 320 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 320 гривень.

Таким чином, обвинувачується в тому, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Також 26 травня 2015 року о 19 годині 45 хвилин прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований за адресою: АДРЕСА_4, де за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом вільного доступу з місця велосипедної стоянки, таємно, умисно, повторно з корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку велосипеду «Україна» фіолетового кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 2033 становить 493 гривні 20 копійок, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачується в тому, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вчинив два тяжкі злочини та один середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

У судовому засіданні прокурор Шатунський В.В. заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, у зв"язку з тим, що є наявні ризики, передбачені у статті 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховується від явки в суд, що підтверджується неонаразовими ухвалами про привід ОСОБА_2 в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1, проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ухиляється від явки до суду, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - строком на 60 днів.

Строк дії ухвали триває з моменту затримання 16 березня 2017 року до 15 травня 2017 року.

Ухвала підлягає виконанню негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко