Court ruling № 6537738, 03.11.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
03.11.2009
Case No.
3/129
Document №
6537738
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"03" листопада 2009 р.                                                  Справа № 3/129

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/129

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Світязь";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Легбанк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

про визнання виконавчого напису від 16.09.09 таким, що не підлягає виконанню,

Представники:

позивача - участі не брав ;

від відповідача - керівник Кіровоградського відділення ПАТ "Легбанк" Семенович Л.В. , довіреність № 20-1569 від 07.09.09 ;

від відповідача - заступник начальника юридичного управління ПАТ "Легбанк" Боярчук М.С. , довіреність № 11-1801 від 30.09.09 ;

від третьої особи - старший державний виконавець Луньов М.М. , довіреність № б/н від 02.11.09.

Селянське (фермерське) господарство "Світязь" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайко Р.Ю. без номера вчинений 16.09.09 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що

згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу", яка є спеціальною нормою щодо ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у частині звернення стягнення на предмет застави, звернення стягнення на заставлене майно може здійснюватися за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави;

реєстрація обтяжень рухомого майна не є обов'язковою і залежить від волевиявлення сторін;

правовими наслідками реєстрації обтяження є встановлення пріоритету обтяження у відносинах обтяжувача з третіми особами, які також претендують на предмет обтяження.

Селянське (фермерське) господарство "Світязь" також просить вжити заходів до забезпечення його позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису без номера від 16.09.09, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в Київській області Полатайко Р.Ю. про звернення стягнення на автомобілі УАЗ 374 194 АС U396294 ВП, 2008 року випуску; ГАЗ 33023 414, 2007 року випуску; ГАЗ 3309 352 2006 року випуску; ГАЗ 3309 352, 2006 року випуску, що належать на праві власності селянському фермерського господарству "Світязь" (28210, Кіровоградська обл., Новгородківський район, с. Митрофанівка) та на підставі договору застави реєстраційний № 739 від 29.05.09, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу в Кіровоградській області Стоєвою Г.Ф., передані в заставу АКБ "Легбанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Легбанк") (м. Київ, вул. Жилянська, 27, код ЄДРПОУ 14291780).

Публічне акціонерне товариство "Легбанк" проти клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову заперечило, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що

з врахуванням відзиву на позовну заяву щодо неправомірності вимог позивача, останній намагається затягнути на невизначені строки погашення заборгованості за кредитним договором № 09 від 28.08.08, погашення якої забезпечено заставою майна позивача.

Приймаючи до уваги те, що позивач самостійно не звернувся до господарського суду із обґрунтованим клопотанням про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайко Р.Ю., яким вчинено спірний виконавчий напис, та враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки останнього щодо однієї з сторін, господарський суд вважає за необхідне зо своєю ініціативою залучити названого нотаріуса до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у засідання участі не брав.

03.11.09 до господарського суду надійшло клопотання селянського (фермерського) господарства "Світязь" в особі його голови Луценко О.М. про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням керівника господарства на лікарняному та неможливості уповноважити іншу особу на здійснення представництва. Як доказ викладеного у клопотанні, до нього додано копію листка непрацездатності від 26.10.09 та копію наказу про призначення головою СФГ "Світязь" Луценка О.М. Клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та з причин необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 65, 67, п. 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайко Р.Ю.

2. Відкласти розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні призначити на 17.11.09 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Р.О. у строк до дня засідання надати письмове обґрунтування правових підстав для вчинення 16.09.09 виконавчого напису, номер реєстрації якого в реєстрі не зазначений.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, третім особам (приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайко Р.Ю. за адресою: м. Київ, вул. Червонаармійська, 90, офіс 1).

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6537738 ?

Документ № 6537738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6537738 ?

Дата ухвалення - 03.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6537738 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6537738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6537738, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 6537738, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 6537738 refers to case No. 3/129

This decision relates to case No. 3/129. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6537734
Next document : 6537739