Decision № 65377002, 15.03.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 Справа №607/218/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Позняка В.М.

за участю секретаря Осів І.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Олійник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4, який проживав у кімнаті гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_1, на яку не оформляв право власності, іншого майна не мав, тому вона після його смерті в нотаріальну контору для прийняття спадщини не зверталась. Однак, 26 грудня 2016 року позивач звернулася до Ківерцівської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2, де дізналася, що її брат - ОСОБА_4 визнав право власності в порядку спадкування за законом на даний житловий будинок, згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2014 року. Після звернення 27 грудня 2016 року до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого брата ОСОБА_4, позивачу повідомили, що вона пропустила термін для прийняття спадщини та відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За вказаних обставин, ОСОБА_3 просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримав та з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Олійник О.О. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги заперечив, просить відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.06.2016 року виданого Тернопільським міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №977.

Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року, померлому ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.12.2016 року, відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Також, відповідно до довідки ОК «Богдана Лепкого-7» від 27.02.2017 року №27 ОСОБА_4 на момент смерті проживав сам.

За життя померлий заповіту не оформив.

Позивачка - ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки є його рідною сестрою.

Із довідки Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 27.12.2016 року за №4265/01-16 вбачається, що ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву, однак пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

За змістом ст.ст.1268-1269 ЦК України,порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевикладене та проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що строк на прийняття спадщини пропущено ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки позивач не знала про наявність спадкового майна в померлого, що суд вважає об'єктивною причиною пропущення строку для прийняття спадщини, а тому їй слід визначити додатковий строк - два місяці для прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що строк пропуску спадщини є незначним, складає всього 3 дні, інші спадкоємці, які прийняли спадщину - відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 217, 223 ЦПК України; ст.392, ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1261, ст.1226, ст.1268, ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ В.М.Позняк