Court ruling № 65376366, 17.03.2017, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.03.2017
Case No.
585/3834/16-ц
Document №
65376366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/3834/16-ц

Номер провадження 6/585/14/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ЯКОВЕЦЬ О.Ф.

секретар ШЕМЧУК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Ромнитеплосервіс» РМР про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2017 року КП «Ромнитеплосервіс» РМР звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»

Свою заяву мотивує тим, що 30.09.2016 року Роменським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення в розмірі 3456 грн. та 689 грн. сплаченого судового збору на користь КП «Ромнитеплосервіс». У відкритті виконавчого провадження їм було відмолено , оскільки згідно п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника. Тому просили привести судовий наказ у відповідність до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник та боржник в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи суду не направили.

Згідно ч. 3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно судового наказу виданого 30 вересня 2016 року Роменським міськрайонним судом по цивільній справі № 585/3834/16-ц, номер провадження 2-н/585/9/16 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в м. Ромни по 2-му АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), стягнуто на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260083106778 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163 ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3456 ( три тисячі чотириста пятдесят шість ) грн. 15 коп. та 689 ( шістсот вісімдесят девять ) грн.. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються дата народження боржника.

Як вбачається зі змісту судового наказу у ньому відсутня дата народження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Ромнитеплосервіс» РМР про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

В резолютивну частину судового наказу виданого 30 вересня 2016 року Роменським міськрайонним судом по цивільній справі № 585/3834/16-ц, номер провадження 2-н/585/9/16 про стягнення заборгованості додати дату народження боржника та викласти її в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в м. Ромни по 2-му АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260083106778 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163 ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3456 ( три тисячі чотириста пятдесят шість ) грн. 15 коп. та 689 ( шістсот вісімдесят девять ) грн.. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65376366 ?

Документ № 65376366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65376366 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65376366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65376366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65376366, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 65376366, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65376366 refers to case No. 585/3834/16-ц

This decision relates to case No. 585/3834/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65376364
Next document : 65395235