Справа № 583/3799/16-ц
2-сз/583/4/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про повернення судового збору
в с т а н о в и в:
16.03.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив повернути йому судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений ним за подання позовної заяви про відшкодування майнової шкоди до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Заявник в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дійшов наступного висновку:
Згідно вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.
Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди визнано неподаною і повернуто позивачу. \а.с. 11\
При поданні до суду позовної заяви про відшкодування майнової шкоди ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 26.12.2016 року № 0.0.677098076.1.\а.с. 1\
За висновком суду вимоги заявника про повернення судового збору ґрунтуються на приписах ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому підлягають задоволенню.
Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 6, 10, 11, 79, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривня 20 копійок з державного бюджету Охтирського району, сплачений згідно квитанції від 26.12.2016 року № 0.0.677098076.1, одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030101; код одержувача: 37981563; банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл.; МФО: 837013; р/р: 31213206700013.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 65376319, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 583/3799/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: