Court ruling № 65375916, 17.03.2017, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/969/16-ц

Провадження № 2/575/5/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агророзсоші» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування збитків від безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Агророзсоші», в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 04.10.2014 року, сторонами у якому зазначені ОСОБА_2 та ПП «Агророзсоші», та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.03.2008 року, сторонами у якому зазначені ОСОБА_3 та ПП «Агророзсоші», зобовязати відповідача повернути йому земельну ділянку загальною площею 5,04 га., яка належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту серії IV-СМ №032073 від 01.11.2001 року, яка розташована в с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, та повернути йому земельну ділянку загальною площею 4,96 га. за кадастровим № 5921284000:08:001:0038, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №598 від 18.06.2015 року, та стягнути з відповідача на його користь заподіяні збитки у розмірі 76737,78 грн. у вигляді упущеної вигоди, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними в позовній заяві.

ОСОБА_4Писарівського районного суду від 29.12.2016 по справі призначена судово-почеркознавча експертиза, у звязку з чим провадження у справі зупинено.

31.01.2017 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, тому ухвалою ОСОБА_1 районного суду від 01.02.2017 провадження у справі відновлено.

На даний час необхідні додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи зібрані та підлягають направленню судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, у звязку з чим необхідно зупинити провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за завою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 293, 294 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агророзсоші» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування збитків від безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

ОСОБА_4 може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подання апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва