Court ruling № 6537561, 10.11.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.11.2009
Case No.
16/322
Document №
6537561
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 16/322 10.11.09 За позовом          Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестспецбуддевелопмент» про                     стягнення 2771908,00 грн. Суддя Ярмак О.М. Представники: від позивача Чертов М.І.- дов.

від відповідача Хаславська А.А.- дов.

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 3746290, 00 грн., в тому числі 3509 120, 00 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 237 170, 00 грн. пені за договором № 1111 пайової участі у створенні соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Києва від 11 грудня 2007 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.08р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 3509120 (три мільйони п‘ятьсот дев‘ять тисяч сто двадцять) грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 237170 (двісті тридцять сім тисяч сто сімдесят) грн. пені та судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.09 р. рішення господарського суду міста Києва скасовано частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестспецбуддевелопмент»на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2509 120 грн. основного боргу, 237 170 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

12.05.09 господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.09 р. видано наказ про примусове виконання рішення.

02.11.09 сторони по справі через канцелярію суду подали заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження та мирову угоду підписану від 14.09.09р.

10.11.09 в судовому засіданні подали заяву, в якій зазначили, що станом на 10.11.09 сторони домовились п.2 мирової угоди викласти в наступній редакції:

1.          Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 2771908,00 грн. (два мільйони сімсот сімдесят одна тисяча девятсот вісім гривень 00 коп.).

2.          Сторони керуючисть ст.11-1, п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.78, ст.121 ГПК України домовились про розстрочення боргу в такий спосіб:

Боржник виплачує суму боргу, визначену в п. 1 цієї Мирової угоди, одним платежем у строк до 01 жовтня 2010 року.

Боржник залишає за собою право дострокового погашення заборгованості перед Стягувачем.

Боржник здійснює платежі на користь Стягувача за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКУ в м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ в м. Києві

МФО: 820019

Код ЄДРПОУ: 04633423

р/р: 31517932700001

3.          Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.          Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, у тому числі накладення арешту на належні Бюржникові рахунки.

5.          Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

Сторони подали на затвердження суду текст мирової угоди підписаної сторонами 14 вересня 2009 р. наступного змісту:

«Ми, Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі начальника Лукашиної М.В., яка діє на підставі Положення (надалі іменується "Стягувач") та Товариство з обмеженю відповідальністю «Київінвестспецбуддевелопмент», в особі директора Сасина В.В., який діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Боржник"), що є Сторонами виконавчого провадження, відкритого заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Юрченко М.В. у справі про примусове виконання наказу №16/322, виданого "07" серпня 2009р. Господарським судом м. Києва, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та про закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 2771908,00 грн. (два мільйони сімсот сімдесят одна тисяча девятсот вісім гривень 00 коп.).

2.Сторони керуючисть ст.11-1, п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.78, ст.121 ГПК України домовились про розстрочення боргу в такий спосіб:

Боржник виплачує суму боргу, визначену в п. 1 цієї Мирової угоди, одним платежем у строк до 01 жовтня 2010 року.

Боржник залишає за собою право дострокового погашення заборгованості перед Стягувачем.

Боржник здійснює платежі на користь Стягувача за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКУ в м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ в м. Києві

МФО: 820019

Код ЄДРПОУ: 04633423

р/р: 31517932700001

3.          Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.          Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, у тому числі накладення арешту на належні Боржникові рахунки.

5.          Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.          Ця угода складена українською мовою у трьох примірниках (по одному для кожної Сторони та один примірник для суду).

8.          Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м.Києва при прийнятті ним відповідної ухвали у справі № 16/322, і набуває чинності після такого затвердження.

Стягувач

Головне управління економіки та інвестицій

01044, м. Київ-44, вул. Хрещатик, 36

Начальник

(підпис) М.В. Лукашина

М.п.Боржник

ТОВ «Київінвестспецбуддевелопмент»

01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11

Директор

(підпис)___ В.В. Сасин

М.п. Заява відповідає ст.121 ГПК України, тому приймається судом. Сторонам роз’яснено наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди.

Таким чином, подана мирова угода по справі № 16/322 від 14.09.2009р не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Київінвестспецбуддевелопмент» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 11, ідентифікаційний код 35141168) та стягувачем –Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 04633423) на стадії виконання судового рішення в наступній редакції:

«Ми, Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі начальника Лукашиної М.В., яка діє на підставі Положення (надалі іменується "Стягувач") та Товариство з обмеженю відповідальністю «Київінвестспецбуддевелопмент», в особі директора Сасина В.В., який діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Боржник"), що є Сторонами виконавчого провадження, відкритого заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Юрченко М.В. у справі про примусове виконання наказу №16/322, виданого "07" серпня 2009р. Господарським судом м. Києва, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та про закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 2771908,00 грн. (два мільйони сімсот сімдесят одна тисяча девятсот вісім гривень 00 коп.).

2.Сторони керуючисть ст.11-1, п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.78, ст.121 ГПК України домовились про розстрочення боргу в такий спосіб:

Боржник виплачує суму боргу, визначену в п. 1 цієї Мирової угоди, одним платежем у строк до 01 жовтня 2010 року.

Боржник залишає за собою право дострокового погашення заборгованості перед Стягувачем.

Боржник здійснює платежі на користь Стягувача за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКУ в м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ в м. Києві

МФО: 820019

Код ЄДРПОУ: 04633423

р/р: 31517932700001

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, у тому числі накладення арешту на належні Бюржникові рахунки.

5.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Ця угода складена українською мовою у трьох примірниках (по одному для кожної Сторони та один примірник для суду).

8.Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м.Києва при прийнятті ним відповідної ухвали у справі № 16/322, і набуває чинності після такого затвердження.»

СуддяО.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 6537561 ?

Документ № 6537561 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6537561 ?

Дата ухвалення - 10.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6537561 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6537561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6537561, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6537561, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 6537561 refers to case No. 16/322

This decision relates to case No. 16/322. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6537558
Next document : 6537575