Номер провадження: 22-ц/785/653/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» до ОСОБА_3 про визнання права,-
ВСТАНОВИЛА:
В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 11.01.2017 року про відкриття провадження допущено описку у написанні дати оскаржуваної ухвали суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 11.01.2017 року виправити описку допущену при написанні дати оскаржуваної ухвали суду, замість ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року ухвала Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 11.01.2017 року виправити описку, вважати правильним написанням - ухвала Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 65375587, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 498/1143/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: