Court ruling № 65375425, 15.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
15.03.2017
Case No.
522/19310/16-ц
Document №
65375425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/3706/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації права власності, зобовязання повернути квартиру у попередній стан,

встановив:

17.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації права власності, зобовязання повернути квартиру у попередній стан.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с.22).

03 березня 2017 року ОСОБА_2, як особа, яка не брала участі у справі, вважаючи, що розгляд даної справи впливатиме на його права та обовязки, надав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.33).

Відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є стороною по справі та ухвалою суду про відкриття провадження у справі суд першої інстанції не вирішив питання про його права та обовязки, та, у розумінні ст.292 ЦПК України, ОСОБА_2 не має права на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження (в частині підсудності), тому в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації права власності, зобовязання повернути квартиру у попередній стан.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неїматеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 65375425 ?

Документ № 65375425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65375425 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65375425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65375425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65375425, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 65375425, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65375425 refers to case No. 522/19310/16-ц

This decision relates to case No. 522/19310/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65375419
Next document : 65375429