Справа № 522/2880/17
Провадження № 2-а/522/1190/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» до Юридичного Департаменту Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, ОСББ «НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17», про скасування реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Юридичного Департаменту Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, ОСББ «НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17», про скасування реєстрації.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.02.2017 року адміністративний позов ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» залишено без руху, у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.12.2016 року.
Копію ухвали було отримано позивачем 28.02.2017 року, а представником позивача ОСОБА_1 копію ухвали було отримано 02.03.2017 року.
Однак дотепер ні позивачем, ні його представником не усунуто недоліки у наданий термін.
Таким чином, позивач не усунув недоліки даного адміністративного позову, внаслідок чого цей позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Вважати неподаним адміністративний позов ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» до Юридичного Департаменту Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, ОСББ «НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17», про скасування реєстрації, і повернути його позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
17.03.2017
The court decision No. 65375243, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/2880/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: