Court ruling № 65375129, 16.03.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12967/16-ц

Провадження № 2/522/3287/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.12.2015 р. на будівлю пасажирського павільйону за адресою : м. Одеса, «Аркадія» пляж, 3/1, виданого Державі України в особі Міністерства інфраструктури України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що до складу будівлі пасажирського павільйону за адресою : м. Одеса, «Аркадія» пляж, 3/1, на яку було видане вищевказане оспорюване свідоцтво про право власності, незаконно включено частину нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», № 37, право власності на які ОСОБА_2 набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2013 р. за р. № 2463, а згодом відчужила їх на користь ОСОБА_3 за договором дарування від 17.12.2015 р. за р. № 2196.

В судовому засіданні 16.03.2017 року представник відповідачів ОСОБА_4 подала адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 522/4403/16-ц за позовом ДП «Одеський морський торговельний порт» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_6, Міністерство інфраструктури України, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними виданих виконкомом Одеської міськради : свідоцтва про право власності серії САС № 916622 від 12.04.2010 р., свідоцтва про право власності серії САЕ № 537053 від 20.10.2011 р., свідоцтва про право власності серії САЕ № 670134 від 25.06.2012 р., свідоцтва про право власності серії САЕ № 670135 від 25.06.2012 р.; про визнання недійсним виданого ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2013 р. за р. № 2463; про зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за власні кошти та власними силами знести самовільно побудовану частину нежитлового приміщення за адресою : м. Одеса, «Аркадія» пляж, 37; про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.04.2013 р.; та про витребування з незаконного володіння ОСОБА_5 і ОСОБА_2 будівлі пасажирського павільйону площею 1215 кв.м. за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», 3/1, на користь ДП «Одеський морський торговельний порт»; за позовом Одеської міської ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання незаконними та скасування : свідоцтва про право власності серії САС № 916622 від 12.04.2010 р., свідоцтва про право власності серії САЕ № 537053 від 20.11.2011 р., свідоцтва про право власності серії САЕ № 670134 від 25.06.2012 р. та свідоцтва про право власності серії САЕ № 670135 від 25.06.2012 р.; про визнання недійсним виданого ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2013 р. за р. № 2463; про визнання недійсним договору дарування від 17.12.2015 р. за р. № 2196; та про зобовязання ОСОБА_5 і ОСОБА_3 за власний рахунок привести самовільно зайняту земельну ділянку до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна; і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ДП «Одеський морський торговельний порт», Міністерства інфраструктури України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності № 50768685 від 24.12.2015 р., - що розглядається за правилами цивільного судочинства в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Тарасова А.В.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідачів посилається на неможливість розгляду даної справи до вирішення вищевказаної цивільної справи № 522/4403/16-ц, в звязку з тим, що вирішення даної справи до вирішення цивільної справи № 522/4403/16-ц може призвести до перегляду рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 категорично заперечував проти задоволення цього клопотання представника відповідачів.

Вирішуючи згадане клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту четвертого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, як зазначено вище, у даній справі позивачі оспорюють видане Державі України в особі Міністерства інфраструктури України свідоцтво про право власності від 24.12.2015 р. на будівлю пасажирського павільйону за адресою : м. Одеса, «Аркадія» пляж, 3/1, а в іншій цивільній справі № 522/4403/16-ц ДП «Одеський морський торговельний порт» та Одеська міська рада оспорюють, зокрема, правовстановлюючі документи, що були отримані ОСОБА_8 і ОСОБА_3 набагато раніше, ніж було отримано Міністерством інфраструктури України вищевказане свідоцтво про право власності СТА 716996 від 24.12.2015 р.

За таких обставинах, суд не погоджується з доводами представника відповідачів щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 522/4403/16-ц.

Більш того, суд враховує і доводи представника відповідачів, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ДП «Одеський морський торговельний порт» та Одеської міської ради у цивільній справі № 522/4403/16-ц, то таке рішення буде підставою для перегляду за нововиявленими обставинами можливого судового рішення у даній справі про задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання ОСОБА_4, яка є представником Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Суддя Н.А.Ільченко

16.03.2017