УКРАЇНИ
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_1
____________
Справа №521/2957/17
Номер провадження №2/521/2816/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Позовна заява згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.
За статтею 122 ЦПК України вирішення судом питання територіальної підсудності розгляду справи є обовязковим.
Позови про розірвання шлюбу розглядаються судом за правилами підсудності, визначеної ст.109 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Крім того, за ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є Донецька обл.., Констянтинівський район, с.Клебан-Бик, вул.Вчительська,8, що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.
Фактичне перебування відповідача з її слів в Малиновському районі м.Одеси без реєстрації місця перебування не може бути прийнято до уваги суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки суперечить вимогам процесуального закону.
Суд враховує, що місце проживання позивача зареєстровано в Донецькій області, на території якої органи державної влади тимчасово не працюють в звязку із тимчасовою окупацією території, що надає позивачу відповідно статті 110 ЦПК України право на звернення до суду за місцем фактичного проживання, яким є м. Чорноморськ, що, однак, не є підставою для розгляду справи Малиновським районним судом м.Одеси.
Обставин виключної підсудності з матеріалів справи, наданих позивачем при поданні позову, не вбачається.
За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.
При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С.В. Маркарова
The court decision No. 65374694, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 521/2957/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: