Court ruling № 6537463, 03.11.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.11.2009
Case No.
27/489
Document №
6537463
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/489 03.11.09            За позовом Приватного підприємства «Бастер» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка» Про стягнення 11363, 53 грн. Суддя Дідиченко М.А. Представники: Від позивача : не з’явились;

Від відповідача : не зявились.

О б с т а в и н и с п р а в и:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Бастер»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка»про стягнення заборгованості у розмірі 10776, 00 грн. –основного боргу, 72, 45 грн. –3 % річних та 515, 08 грн. –пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 20.10.2009 року.

Представники сторін у судове засідання 20.10.2009 року не з’явились, вимоги ухвали суду від 02.10.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

          Ухвалою суду від 20.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 03.11.2009 року.

          21.10.2009 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 515, 08 грн. –пені та 72, 45 грн. –3 % річних, оскільки останній 05.10.2009 року погасив суму основної заборгованості. На підтвердження вищезазначеного факту позивач в якості доказів додав банківські виписки, які свідчать про перерахування ТОВ «Енка»10776, 00 грн. основного боргу.

          Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          З огляду на вищевикладене, судом було задоволено подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представники сторін у судове засідання 03.11.2009 року не з’явились, однак позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. Подане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Енка»розрахувалось з ПП «Бастер»у повному обсязі. Крім того, позивач просив суд витрати, понесені за сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення покласти на відповідача.

Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідач виконав своє зобов’язання щодо перерахування коштів після подання позову до суду, судові витрати підлягають покладенню на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 34295057) на користь Приватного підприємства «Бастер»(83023, Калінінський район, м. Донецьк, вул. Харитонова, 2, ідентифікаційний номер 32862036) 113 (сто тринадцять) грн. 63 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.

Дата підписання 10.11.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 6537463 ?

Документ № 6537463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6537463 ?

Дата ухвалення - 03.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6537463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6537463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6537463, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6537463, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6537463 refers to case No. 27/489

This decision relates to case No. 27/489. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6537461
Next document : 6537464