Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/370 06.10.09 За позовом Приватне підприємство фірма «Лін» До Відкрите акціонерне товариство «ШБУ № 41» про стягнення 171855,00 грн. Суддя Станік С.Р.
Представники:
Від позивача - Калніболоцька О.О. –представник за довіреністю;
Від відповідача - не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 171855,00 грн. заборгованості по договору № 03/2009 від 17.03.2009р., а також витрат по сплаті державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009р. було порушено провадження в справі № 47/370 та призначено до розгляду 06.10.2009р.
Позивачем до початку розгляду справи по суті через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано заяву, в якій позивач, посилаючись на те, що після звернення позивача з позовом відповідачем було погашено суму заборгованості за договором № 03/2009 від 17.03.2009 в сумі 171885,00 грн., на підтвердження чого надано копії банківських виписок по особовому рахунку, просив припинити провадження в справі № 47/370. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження в справі.
Представник відповідача в судове засідання 06.10.2009 не з’явився.
Згідно статі 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем заборгованість по Договору № 03/2009 від 17.03.2009 перед позивачем була погашена у повному обсязі –в сумі 171885,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 07.09.2009 та від 10.09.2009, дійшов висновку, що предмет спору в справі № 47/370 –відсутній. З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження в справі № 47/370 в частині стягнення з відповідача 171885,00 грн. припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, державне мито і послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 47/370 за позовом Приватного підприємства фірма «Лін»до Відкритого акціонерного товариства «ШБУ № 41» про стягнення 171855,00 грн. - припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41»(код ЄДРПОУ 05416886, місцезнаходження: 03039, м.Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 32) з будь –якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Приватного підприємства фірми «ЛІН»(код ЄДРПОУ 21619063, місцезнаходження: 02097, вул.. Будищанська, б. 5, кв. 25) державне мито в сумі 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 55 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
4. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р. Станік
The court decision No. 6537429, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 47/370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: