Справа № 520/3143/16-ц
Провадження № 2/520/1594/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
17.03.2017 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О. ,
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк «Південний» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк «Південний» про визнання незаконним наказу по особовому складу №207-к-рс від 22.02.2016 року, про звільнення позивача з посади економіста першої категорії відділення №15-38 у звязку із втратою довіря, на підставі п.2 ч.1 ст. 41 КЗпП України; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 65374154, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/3143/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: