Справа № 496/334/17
Провадження № 1-кп/496/100/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 березня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
з участю прокурора - Прушинського В.Б.
представника потерпілого - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, що надійшов до суду 03 лютого 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, а тому наявні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 21 березня 2017 року о 16.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: Трушина О.І.
The court decision No. 65374135, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 496/334/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: