Справа № 442/1564/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/294/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.
секретаря: Симець В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав кредитора (вкладника),
ВСТАНОВИЛА:
Вищезазначену справу призначено до розгляду на 15 березня 2017 року о 15 год. 00 хв., однак сторони в судове засідання не з'явилися. Окрім того представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене та керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 5 ст. 209, ст.210, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 305 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 04 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді М.М. Шандра
Н.Л. Шумська
The court decision No. 65373314, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 442/1564/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: