Court ruling № 65372956, 28.02.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

28.02.2017 Справа №469/1346/15-ц

2/469/24/17

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачі 28.10.2015 року звернулися до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом.

В судове засідання 21.02.2017 року позивачі та представник позивачів не зявились, і відомостей про причини своєї неявки до суду не надали, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату і час судового засідання.

В звязку з цим, керуючись п.2 ч.1. ст.169 ЦПК України, суд відклав розгляд справи на 28.02.2017 року.

В судове засідання 28.02.2017 року позивачі та представник позивачів повторно не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.

Заяву про розгляд справи за їх відсутності позивачі та представник позивачів до суду не надали.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ч.3. ст.27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.1. ст.169 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи тільки в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у випадках, встановлених у п.1. п.4. ч.1. ст.169 ЦПК України, якими є перша неявка сторони в судове засідання.

Ч.3. ст.169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Такі ж самі правові наслідки, що настають у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки та їх поважності, також передбачені п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, згідно вимог процесуального закону, суд не вправі відкладати розгляд цивільної справи у разі неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, більше одного разу, а зобовязаний, у випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, розглянути справу та ухвалити рішення по суті справи, або, у випадку відсутності такої заяви, залишити позовну заяву без розгляду.

В звязку з цим, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивачів, повідомлених належним чином, та ненадання ними до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії без розгляду, про що постановити ухвалу згідно положень ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.208 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: