Справа № 442/1466/16 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/843/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
Категорія:27
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
07 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючий суддя Шумська Н.Л.
судді Струс Л.Б., Левик Я.А.
секретар Бадівська О.О.
за участі: представник ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання іпотеки припиненою, -
В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного тексту відкладає на п»ять днів.
Керуючись ст.303, п.2ч.1ст.307, ч.1ст.309, ч.2ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року скасувати. Ухвалити нове рішення.
У позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотеки пропиненою відмовити повністю.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий суддя
Судді:
The court decision No. 65372901, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 442/1466/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: