Court ruling № 6537142, 09.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.09№ 05-5- 22 / 31416 Суддя , розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Апікс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг"

про про стягнення штрафних санкцій за договором на виконання с/г робіт 188 986,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідача заборгованості по договору в розмірі 177757, 90 грн., інфляційних 8001 грн., 3% річних –3227, 89 грн..

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалами суду № 05-5-8/14698 від 06.02.2009р., № 05-5-8/18813 від 27.03.2009р. позовну заяву ТОВ «Апікс»до ТОВ «Стіомі-Холдінг»про стягнення заборгованості повернуто без розгляду.

Відповідно до п. 25 Наказу Головної державної податкової інспекції України “Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” від 22.04.1993 р. № 15 за повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, мито сплачується знову на загальних підставах. При цьому, коли в зв'язку із залишенням позову без розгляду мито підлягало поверненню, але не було повернуто, до повторно поданого позову може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.

Додане з матеріалами справи платіжне доручення № 956 від 20.10.2008р. не може вважатись належним доказом сплати державного мита за подання позовної заяви 21.10.2009р..

Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

          Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -          

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Апікс»повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Апікс» (юрид. адреса: 66700, Одеська обл., смт. Фрунзовка, вул. Фрунзе 111; адреса: 650, м. Одеса, вул. Ніженська 56, кв. 1; р/р 26001005710000 в АКІБ «Укрсиббанк»МФО 328782, ідент. код 30130392) кошти сплачені за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 194, 50 грн. (сто дев’яносто чотири гривні 50 копійок) згідно платіжного доручення № 1796 від 21.08.2009р..

Суддя Р.І. Самсін