Court ruling № 65371113, 16.03.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа №325/860/15-ц

провадження №2/325/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017року Приазовськийрайонний суд Запорізькоїобласті

у складі:

головуючого судді Шеїної Л.Д.

при секретарі Красновій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщені Приазовського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що з 10.07.1982 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб був укладений 10.07.1982 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області, актовий запис № 887, який згодом був розірваний за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 20 квітня 2015 року.

Під час перебування у шлюбі, за сумісні кошти подружжя, ними, на земельній ділянці площею 0,1200 га, розташованої за адресою с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області і що є особистою приватною власністю відповідача по справі ОСОБА_3, побудували наступні споруди: встановили огорожу по всьому периметру земельної ділянки з 16 залізобетонних плит розміром 2х6 м; встановили 18 штук бетонних стовпів; побудували туалет на два відділення з червоної цегли; встановили металеві ворота; побудували зливну яму біля туалету; побудували душ з червоної цегли; залили опалубку для залізобетонного забору; провели воду на земельну ділянку; встановили два будинки - битовки.

Крім того, на вищевказану земельну ділянку завезли 10 тон піску, 12 бетонних блоків.

Вартість вищевказаних будівель з урахуванням будівельних матеріалів, затрачених на їх будівництво, складає 58800,00 грн., а ? частина спільного сумісного майна подружжя у грошовому еквіваленті складає 29400,00 грн.

Домовленості щодо поділу майна між ними не досягнута.

Позивачка просила суд поділити майно наступним чином:

визнати за нею право власності на будинок битовку вартістю 10000,00 грн. і стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за ? частину будівельних споруд і матеріалів, побудованих на земельній ділянці, площею 0,1200 га, розташованої за адресою: с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області і що є особистою приватною власністю відповідача по справі ОСОБА_3, у сумі 29400,00 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь понесені нею витрати по оплаті судового збору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: будинок битовку вартістю 10000,00 грн. та будівельні матеріали, вкладені у будівництво.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_3 помер 01 серпня 2016 року (а.с.8 том2).

Ухвалою суду від 08.08.2016 року (а.с. 247 том 1) провадження у справі призупинено для залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.02.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, відновлено (а.с. 36 том 2).

За повідомленням приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.41 том2) з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися:

дружина померлого ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул. Істоміна, буд. 19, м. Мелітополь, Запорізька область;

дочка померлого ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: вул. Істоміна, буд. 19, м. Мелітополь, Запорізька область;

син померлого ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

син померлого ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року залучено у якості співвідповідачів по справі спадкоємців за законом першої черги: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. В якості законного представника малолітньої ОСОБА_6 визначено ОСОБА_5.

Під час судового розгляду представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання щодо витребування у приватногонотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу копію спадкової справи, яка була відкритапісля смерті 01 серпня 2016 року ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала і просила його задовольнити.

Суд вважає, щодля правильного розгляду справи,необхідно витребувати у приватногонотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, яка була відкритапісля смерті 01 серпня 2016 року ОСОБА_3 для зясування питання щодоспадкового майна, наявності відмови від прийняття спадщини, щодо видачі та отримання спадкоємцями свідоцтва про прийняття спадщини, тим самим клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, задовольнити.

зобовязати приватногонотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4надати суду копію спадкової справи, яка була відкритапісля смерті 01 серпня 2016 року ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні при її проголошені, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.Д. Шеїна