Court ruling № 65371104, 17.03.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 4-с/325/5/17

Справа № 325/1587/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2017 року смт Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М. розглянувши цивільну справу за скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_1, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_2, головний державний виконавець Приазовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, щодо визнання рішення головного державного виконавця Приазовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_3 про оцінку майна протиправним, а оцінку, визначену 29.07.2016 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 за результатами рецензування звіту з незалежної оцінки сільськогосподарської техніки, виконаного субєктом оціночної діяльності товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське експертно технічне агентство нерухомого майна» станом на 30.05.2016 року, незаконною,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України зазначена скарга підсудна Приазовському районному суду Запорізької області, подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі № 325/1587/16-ц за скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_1, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_2, головний державний виконавець Приазовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, щодо визнання рішення головного державного виконавця Приазовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_3 про оцінку майна протиправним, а оцінку, визначену 29.07.2016 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 за результатами рецензування звіту з незалежної оцінки сільськогосподарської техніки, виконаного субєктом оціночної діяльності товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське експертно технічне агентство нерухомого майна» станом на 30.05.2016 року, незаконною.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Приазовське, вул. Пушкіна, буд. 5, на 16-00 годину 27 березня 2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити скаржникові, заінтересованим особам.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Апалькова