Court ruling № 65371093, 16.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/3841/16-ц

пр.2/336/95/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у сумі 32206 грн. 96 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 22.07.2016 року відкрито провадженні у справі.

В судовому засідання представник позивача відмовилася від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 32206 грн. 96 коп., в зв*язку з тим, що 17.11.2016 року відповідач здійснив оплату, відшкодувавши позивачу збитки завдані в наслідок порушення споживачем природного газу. Посилаючись на те, що відповідач здійснив оплату по заборгованості після пред*явлення позову до суду, просить суд стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1378 грн.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на його думку позивач не мав підстав звертатися до нього з будь якими вимогами в судовому порядку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів учасників процесу, суд приймає вказану відмову.

Згідно із ст. 89 ч. 1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Під час ухвалення судового рішення (ухвали) у справі суд має вирішувати питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом 04.07.2016 року. При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем, було сплачено судовий збір за ставками передбаченими за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1378 грн.

17.11.2016 року відповідачем була сплачена сума боргу, що підтверджується відповідною квитанцією.

Зважаючи на те, що відповідач задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»після пред'явлення позову, суд задовольняє заяву позивача, та присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат в сумі 1378 грн. відповідно до вимог ст. 89 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89, 205, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 80, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», р/р НОМЕР_2 відкритий у ПАТ АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716 судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п*яти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко