Court ruling № 65370693, 28.02.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 28.02.2017

Справа № 334/8568/15-ц

Провадження № 2/334/101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Ісакова Д.О.

При секретарі - Гопка Л.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставлене майно.

25 вересня 2015 року провадження по справі відкрито.

15 лютого 2017 року представник позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2, надав до суду заяву про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставлене майно, без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу судом розяснені наслідки залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів.

Також представник позивача звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на транспортний засіб тип: легковий сєдан, марка DAEWOO-FSOLANOSTF696, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: Y6DTF696D8W424494; SUPTF696D8W424494; обєм двигуна 1598куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню у звязку із залишенням позову без розгляду.

Відповідно до ч 3. ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2015 року в частині скасування арешту на на транспортний засіб тип: легковий сєдан, марка DAEWOO-FSOLANOSTF696, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: Y6DTF696D8W424494; SUPTF696D8W424494; обєм двигуна 1598 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 207,208, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2015 року в частині скасування арешту на на транспортний засіб тип: легковий сєдан, марка DAEWOO-FSOLANOSTF696, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: Y6DTF696D8W424494; SUPTF696D8W424494; обєм двигуна 1598куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.