Court ruling № 6537026, 06.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.09№ 05-5- 5 / 31356 Суддя Іванова Л.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про стягнення 137 256,61 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви № 159-27/1 від 27.10.2009 р. не додано доказів сплати державного мита у встановлено порядку.

У відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" додано меморіальний валютний ордер № 335156 від 26.10.2009 р., який не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки платіжні реквізити для перерахування державного мита до Державного бюджету України в іноземній валюті такі:

Одержувач: Державне казначейство України

код ЄДРПОУ 20055032

Банк одержувача: Державний експортно-імпортний банк України

МФО: 322313

р/р: 2513101284489

Меморіальний валютний ордер № 335156 від 26.10.2009 р. не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки державне мито сплачено на інший рахунок, а саме: № 1919090001, банк одержувача: АКБ "Форум".

Крім того, документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, зазначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 (з подальшими змінами). Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено, що підтверджується листом Вищого Господарський суд України від 12.03.2009, № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" з державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 11915 від 26.10.2009р.

Суддя Л.Б. Іванова