Decision № 6537, 06.06.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.06.2006
Case No.
16/146-06
Document №
6537
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2006 р. Справа № 16/146-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії

до Колективного підприємства "Агро", смт.Брилівка Цюрупинського району Херсонської області

про стягнення 51105 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:Каримова Н.С. довіреність №3848-П-П від 01.09.05, ю/к

від відповідача:Димченко С.Л. паспорт МР 141718 виданий Цюрупинським РВУМВС України в Херсонській області 05 липня 2005р. - директор підприємства

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з колективного підприємства "Агро" (відповідач) заборгованості за кредитним договором в сумі 51105 грн. 13 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та пояснює, що причиною виникнення боргу стало скрутне матеріальне становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та колективним підприємством "Агро" був укладений кредитний договір №582031 від 27.10.2003р.

Згідно з вищезазначеним договором Позивач надав Відповідачу кредит у виді відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 27000 грн. терміном користування до 27.10.2004р. з цільовим призначенням на освоєння землі в обмін на зустрічні зобов'язання Відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитними коштами у строки передбачені п.4.3 кредитного договору у розмірі 21% річних, а у разі порушення Відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту сплатити проценти у розмірі 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Надання позивачем кредиту підтверджується виписками по рахунку №20621052300095 в період з 27.10.2003 року по 30.12.2004 рік, а також меморіальними ордерами: №1 від 03.11.03, №2 від 04.11.03, № 3 від 07.11.03, №4 від 13.11.03, №5 від 27.11.03, №6 від 08.01.04, №7 від 18.02.04, №8 від 01.03.04, №9 від 18.03.04, №10 від 25.03.04, №11 від 16.04.04, №10 від 18.05.04, №11 від 25.06.04, №1 від 26.07.04, №1 від 25.09.04.

У відповідності до п.п.2.2.4 кредитного договору Відповідач зобов'язаний провести повне погашення кредиту в строки передбачені п.1.3 кредитного договору, тобто до 27.10.2004р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення до суду становить 43678 грн. 73 коп.: заборгованість по кредиту 27000 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 16678 грн. 73 коп.

У відповідності до п.5.1 кредитного договору Відповідач зобов'язався при порушенні ним будь-якого з зобов'язань за кредитним договором, перелічених п.5.1 кредитного договору, сплачувати Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 7426 грн. 40 коп.

Відповідач не надав суду доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з колективного підприємства "Агро" (СМТ.Брилівка Цюрупинського району Херсонської області вул. Червоноармійська,б 2 "а", р/р 26005582031001 в ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, код за ЄДРПОУ 23134766) на користь закритого акціонерного товариства "Приватбанк" в особі Херсонської філії (м.Херсон, проспект Ушакова,43, кор. р в Нацбанку України №39017004011001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 21281150) заборгованості в сумі 27000 грн. , заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 16678 грн. 73 коп., пені в сумі 7426 грн. 40 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 511 грн. 05 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6537 ?

Документ № 6537 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6537 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 6537 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6537, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 6537, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6537 refers to case No. 16/146-06

This decision relates to case No. 16/146-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6501
Next document : 6600