Court ruling № 65368270, 17.03.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/619/17

Провадження №2/219/1205/2017

УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про витребування у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригіналів документів, а саме оригіналу договору № DNH4KS82350118 від 22 грудня 2005 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та позичальником ОСОБА_1, оригіналу копії паспорту ОСОБА_1, копії заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року, оригіналу договору поруки №167 від 20 жовтня 2010 року укладеного з ПАТ «Акцент-Банк», також просить витребувати письмовий розрахунок заборгованості з урахуванням раніше прийнятих судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2009 року та заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року. Просить проводити судове засідання без його участі.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, оскільки для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідач заперечує проти їх задоволення, необхідні оригінали вказаних документів та відповідний розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 137, 169, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50):

-оригінал договору № DNH4KS82350118 від 22 грудня 2005 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та позичальником ОСОБА_1;

-оригінал копії паспорту ОСОБА_1;

-оригінал копії заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року;

-оригінал договору поруки №167 від 20 жовтня 2010 року укладеного з ПАТ «Акцент-Банк»;

-письмовий розрахунок заборгованості за договором № DNH4KS82350118 від 22 грудня 2005 року укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та позичальником ОСОБА_1, з урахуванням раніше прийнятих судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2009 року та заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 30 березня 2017 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 00 хв. 31 березня 2017 року. В судове засідання викликати сторони та представників сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик