Справа № 127/2-4996/2011 Провадження № 22-ц/772/722/2017Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 59Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 березня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :
головуючого: Сопруна В.В.,
суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.,
за участю секретаря: Сніжко О.А.,
за участю сторін: представника скаржника ОСОБА_3, представника апелянта ОСОБА_4,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участю зацікавлених осіб - ОСОБА_5, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року залишити без змін.
Стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 гривень.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Сопрун В.В.
Судді: Матківська М.В.
Медяний В.М.
The court decision No. 65367752, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/2-4996/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: